LIFE EXPECTANCY LESS 20 YEARS OLD - LONGEVITY : 50 YEARS OLD

A BIG GAP WHO HURT

The gap between the longevity and the life expectancy is worrying. To stay with man , horses has not a nice future.

The donkey has a better life outside. The social consideration save the donkey but kill the horses. The donkey is considered as ordinary and the horse give to his owner a good social place.

The horse is pampered in its stable but the donkey lives outside.

More, the poney who is a little rough horse the man used to work in mines, get a life expectancy longer than horse. The equestrian centers see a longer life for the poney who isn’t in a box and most of the time without shoes.

Wherever you look around you, you can see that horses who escape the human treatment have a better life expectancy.

The gap between the life expectancy (less than 20 years) and the longevity (50 years) is hopeless.

It’s really so amazing to learn in an article of Doctor veterinary Guy Souffleux that the autopsy realised in 1989 on adult competition horses show us that 58 % were dead by digestive diseases .

Afraid by this incredible fact, I try to understand how we were arrived here. The modern horse should have a recurrent defect ? Is the nature so bad inspired fr horses ? Very strange !

In 2001, the vet Leblond L, Leblond A Sabatier P and Sasco AJ said horses had 11 times more chance to dead from colic than old age.

Horses need to be free

Living in a breeding country destined to the butcher, I go to the local vet and ask him what he thinks about these animals.

He says these horses have never disease, colic or others digestive troubles and no pathology close the musculoskeletal system. Free horses I am in contact with for a long time (several decennies) aren’t touched by this mess.

During a travel on an island called Barbuda where the mares are all free, no problem.

Where do this « disease » come from who kill the more supervised horses in France ?

Endeed, we can see owners really anxious by the colic who hit mysteriously their horses.

Would be really a calamity who kill very young horse ?

Yes

The man make the horse suffer and die prematurely.

In all the studies on the digestive problems I can read in France or abroad, I never see the everyday life imposed by man is involved. Or it’s really this way of life inadapted who damage the health of horses and destroy them..

Only a holystic approach can find the origin of the disaster for the horse.

2 main components are slightly study and often give up in the thesys concerning the digestive troubles :

- the food

- the sedentarity

When a study coming from Texas says horses closed in boxes have air vices, often have some colic because they have disworking behaviour and stay motionless. So they can’t have a normal intestinal transit.

Is it really necessary to make a long study to note that to shut an animal who have to walk about 30 km a day is a nonsense and destroying for his health.

On the other hand, there is really a link between the retailing of food and colics.

A free horse in a open place spend 70 % of his time to eat. In a box or paddock, they eat 3 times a day . It follows gastric problems and boredom.

The free horse eat 12 or 15 times a day and night. The stomach is small compaired his body and forced the horse to fraction the food.

When the horse is in a box , he try to eat his door or his bedding, which risk an impactation at the big bowel.

In a paddock, dirty by urine and dung, to spend time, he is used to eat dirty things.

Must we do remember that horse is not a bird but an herbivorous mamal grazor monogastric.

To give him seed is an aberration without name.

The quality of water is very important too. Free horses prefer natural water than from tap.

These are the main implications of a confinement and a dubious food

Like shoeing horse who includes a bad elimination of toxines, the bad food and bad background or conditions of life, wreck our favorite animal. Sordid obvious fact.

Is the social and economic reality able to bear a change of his attitude and practice ? No sur ! !

To find some enough room for horses ask an organisation who is troublemaker for the good horse market.

And the people want so much to have their own horse near them ,just beside , just ready to come with them when they decide it, like to be relieved..

We make the horse come back at night while he lives at night. It is a noctambule we annoy in closing in a box. Anthropomorphisme ! !

The uses are strong, the financial stakes are too important : 150 000 granules tons, 330 vets specialised horse…

These equestrian specialists should have an obligation of results. They should impose to put horses free in large meadow. It would be more grateful and more efficient.

Our country has a lot of place for horses. Lot of farmer could take them on not profitable lands It would be more judicious to pay a farmer for land than vets for diseases.

Not many people want this mutation in spite of the benefit for our relationship the horse.

They should have gone to the horse’s place to ride him. Unacceptable for men who want

All at his disposition.I want to see a dolphin, I put it in a swimming pool, a lion, I put it in a cage, I want to ride a horse, I put it in a box.

Really, the rider plays the spoiled child and the horse will suffer and die young.

A horse goes bad ? No worry, everything is under control. « A professional » is going to repair it : » I wait for the pieces, but you can come on Friday and you get your horse working ».

One anti-inflammatory, one nevrectomy, one heelet, a big bill and it’s ok. Not for a long time car often, it’s destroy slowly the organism and damage an other part. With a lot of vet interventions, lot of worry and bad results, things are deteriorating without hope of recovery.

In the same time, big thesis forget the real reason the horses die. The truth is too hard to hear ?

The change of behaviour is too hard to do ?

The transition from horse, war machine to the horse, leisure friend, is really difficult and bad uses last.

The army has known to transform his cavalry into cars but let us old practices : shoeing, box…

Those who choice to get a horse closed in a garage make a mistake.

Today, there is motorbike to do what they want. They could change a used wheel, damaged pieces or fuel. About the horse, it’s neither correct nor possible to reduce him to a mechanic we equip.

Unfortunately, we can be afraid that the tuning horse has a lot of days to live. I don’t want obviously to feel guilty these people but when they say they love their horses, there is some obligations, knowledge and respect to have.

Die before 20 years old though the nature give 50, it’s unfair !

 

L’âne s’en sort visiblement mieux en vivant le plus souvent en extérieur. Sans doute la considération sociale sauve l’âne mais tue le cheval. L’âne est considéré comme « vulgaire » alors que le cheval assure une place sociale à son propriétaire. Le cheval est soit disant « choyé » dans son écurie alors que l’âne vit dehors.

 

 

Poussons encore plus loin les comparatifs : le poney, qui n’est autre qu’un robuste petit cheval que l’homme a modelé pour travailler dans les mines, bénéficie lui aussi d’une espérance de vie supérieure à celle du cheval. Les centres équestres constatent une vie plus longue chez le poney, qui est plus rarement dans un box et très souvent sans fers. Où que l’on se tourne, nous constatons que les équidés qui échappent à l’intervention humaine s’en sortent mieux en ayant une espérance de vie plus longue ! Le cheval libre en espace ouvert s’en sort beaucoup mieux que le cheval « soigneusement » entretenu dans son box, ferré et soumis au mors. Si l’importance de l’écart entre l’espérance de vie – moins de 15 ans - et la longévité – 50ans - est désespérant, il est tout aussi stupéfiant d’apprendre dans un article du docteur vétérinaire Guy SOUFFLEUX que « les autopsies réalisées en 1989 à l'Institut de Pathologie du Cheval de Dozulé (14), sur des chevaux adultes, surtout de compétition, nous révélaient que 58 % étaient morts de pathologies digestives et12 % de pathologies non infectieuses de l'appareil locomoteur »… Alerté par cette incroyable constat, nous avons cherché à comprendre comment nous en étions arrivés là. Le cheval moderne aurait-il un défaut récurrent. Serait-il à ce point mal « conçu » par la nature. La sélection naturelle n’aurait-elle pas fait son travail au point de laisser survivre des individus fragiles ?… Bizarre, bizarre. En 2001, la thèse des docteurs vétérinaires LEBLOND A., LEBLOND L., SABATIER P. , SASCO A.J., observait qu’il y avait, pour un cheval, 11 fois plus de chance de mourir de coliques que de vieillesse…Troublant mais explicable.

 

Devant un tel constat comment ne pas préconiser un remède simple et efficace : libérer les chevaux enfermés ! Habitants un pays d’élevage de chevaux destinés à la boucherie, nous nous approchons des vétérinaires locaux qui confirment que cette population n’est pas touchée par les coliques ou autres troubles digestifs et ne révèlent pas de pathologie liés à l’appareil locomoteur. Les chevaux libres que nous côtoyons depuis plusieurs décennies ne sont pas plus pas touchés par ce type de désordre. Lors d’un voyage sur l’île de Barbuda, où circulent librement les juments, pas de signalement significatif… D’où vient donc cette « maladie » qui tue les chevaux les plus surveillés de France ? En effet nous constatons que les chevaux les plus « choyés » sont mystérieusement frappés par ces coliques, véritable hantise des propriétaires.

Y aurait-il une calamité qui frappe les chevaux au point de les faire mourir si jeunes ?!?

Oui, il y en a une… c’est bien l’inadéquate intervention de l’homme dans la vie du cheval qui le fait souffrir systématiquement et mourir prématurément ! Dans toutes les études sur les problèmes digestifs que nous pouvons consulter en France ou à l’étranger, à aucun moment le quotidien de vie imposé par l’homme n’est mis en cause de façon primordiale. C’est pourtant lui qui génère un processus destructeur et déclenche un véritable engrenage infernal. Seule une approche holistique peut déterminer l’origine de cette catastrophe pour le cheval. Deux éléments majeurs sont légèrement abordés et souvent ignorés dans les thèses et études diverses consacrés au problème des troubles digestifs : 1- la sédentarité 2- l’alimentation

Quand une étude arrivant du Texas (1) révèle que les chevaux présentant des « tics à l’air » sont particulièrement sujets aux coliques, elle dit sans le dire que des chevaux enfermés, donc sujets à des dérèglements comportementaux et soumis à l’immobilisme, sont incapables de s’assurer un transit intestinal conforme. Etait-il vraiment nécessaire de produire une longue étude sur le sujet pour constater que l’enfermement d’un individu qui doit parcourir 20 à 30 kilomètres quotidiennement pose un problème induit de transit. D’autre part, il existe bien un lien direct entre la distribution de la nourriture et les coliques.

Un cheval libre sur un espace ouvert passe 70 % de son temps à manger. En box ou en paddock, le faible nombre de repas incite le cheval à une rapide surconsommation qui génère inévitablement des problèmes gastriques mais aussi un ennui certain. Le cheval n’a plus rien à faire entre les repas. En milieu libre et ouvert, le cheval prend 12 à 15 repas par 24 h. L’estomac, « poche chimique » d’une dizaine de litres, petite par rapport à la corpulence du cheval, le contraint à fractionner la prise d’aliments. Cette fonction l’occupe en permanence. La lente mastication stimule les glandes salivaires et le fonctionnement de l’estomac. En box, pour compenser, le cheval n’hésite pas à « manger » sa porte ou sa litière et risque avec la paille et les copeaux une « impactation » au niveau du gros intestin. Séjournant dans un paddock ou dans un pré, pollués au sol par l’urine et les crottins, pour passer le temps il grignote, des aliments ou de la terre porteurs de germes. De leur coté les granulés, trop rapidement ingérés, réduisent dangereusement la mastication nécessaire au déclenchement digestif. Doit-on rappeler que le cheval n’est pas un oiseau, mais un mammifère brouteur herbivore monogastrique. Lui offrir des graines comme base d’alimentation parce que, entre autres raisons, on ne veut, on ne sait ou on ne peut pas lui assurer les 12 repas dont il a besoin, reste et demeure une aberration sans nom qui augmente considérablement le risque de troubles digestifs.

La qualité de l’eau est aussi un élément important. Nous avons tous observé que les chevaux vivant en milieu ouvert préfèrent l’eau saine d’un ruisseau à l’eau « trafiquée » du robinet. Nous n’aborderons pas ici l’influence de la qualité de l’air respiré –poussières, pollution…- qui elle aussi peut porter préjudice. Voilà pour les implications majeures d’un confinement et d’une douteuse alimentation « contrôlé » par l’homme. Avec 2 ou 3 repas par 24 h, nous sommes loin de ce que réclame le métabolisme du cheval. Immobile et contraint en un espace restreint et monotone, le cheval développe des pathologies diverses qui s’empilent et le font mourir jeune. Comme pour le ferrage qui participe à une mauvaise élimination des toxines et provoque de graves désordres, l’alimentation désastreuse ainsi que les néfastes conditions de vie au quotidien « bousillent » lentement mais sûrement notre animal favori. Sordide évidence.

La réalité sociale et économique est-elle en capacité de supporter un changement d’attitude et de pratique. Pas sûr ! Trouver des espaces pour le bien des chevaux demande une organisation qui risque fort de perturber « le juteux marché du cheval ». Et puis on désire tant avoir son cheval à sa porte, sous nos yeux comme pour nous rassurer. On le rentre la nuit alors que le cheval a principalement une activité nocturne. C’est un noctambule que nous contrarions en l’enfermant la nuit. Anthropomorphisme, quand tu nous tiens ! Les habitudes sont ancrées, les enjeux financiers trop importants. 150 000 tonnes de granulés, 330 vétérinaires spécialisés équins qui n’auraient plus à soigner de coliques et autres pathologies induites directement par l’homme. Ces « spécialistes » équins devraient avoir une obligation de conseil et de résultat, ce qui changerait les données du problème. C’est eux qui devraient imposer la mise au vert des chevaux en définissant un protocole de transition entre box et espace ouvert. Tout ceci serait bien plus gratifiant et surtout plus efficace en termes de soin ! Notre pays dispose pourtant d’espace pour les chevaux. Nombre d’agriculteurs seraient disposés à les prendre sur des terrains souvent destinés à des cultures peu rentables ou en jachère. Mais porter son « budget cheval » à un paysan plutôt qu’aux intervenants qui font croire que le cheval est un malade récurrent, risque bien de créer un désordre « mental » et économique insupportable.

Trop peu veulent de cette mutation pourtant bénéfique pour notre relation avec le cheval. Et puis, il faudrait, pour monter à cheval, se rendre sur son lieu de vie. Inacceptable pour l’homme qui a la fâcheuse habitude de tout ramener à lui. Je veux voir un orque, je l’installe dans un bassin, voir un lion, je le met en cage, monter à cheval, je l’installe en box. Véritablement, le cavalier joue à l’enfant gâté et tant pis pour le cheval. Il souffrira et mourra plus jeune pour son seul bon plaisir. Un cheval va mal ? Pas de souci, tout est sous contrôle… Un « professionnel »va le réparer : « J’attends les pièces, mais repassez vendredi, vous aurez votre cheval en état de marche. » Un coup d’anti-inflammatoires, une névrectomie, deux talonnettes, une facture salée et c’est reparti. Pas pour longtemps car souvent, au mieux ça détruit lentement l’organisme au pire ça craque sans délai d’un autre côté. Avec force interventions vétérinaires, beaucoup d’inquiétude et des résultats contestables, les choses se dégradent sans espoir de rémission.

Seul un traitement à la source peut ouvrir la voie vers une guérison. Dans le même temps, soigneusement, de savantes thèses oublient la véritable cause des désordres qui tuent les chevaux. La simple vérité est-elle trop difficile à entendre, le changement de comportement trop troublant ? Convient-il de ne surtout pas proposer des solutions alternatives à des propriétaires trop naïfs, trop dociles, trop sourds ??!!? Décidément, la transition du cheval machine de guerre ou agricole au cheval compagnon de « loisir » est bien longue et difficile. Les mauvaises habitudes perdurent. L’armée a su transformer sa « cavalerie » en passant des chevaux aux véhicules automobiles, mais nous a laissé les pratiques anciennes : ferrage, box... Funeste héritage. Ceux qui choisissent d’avoir un cheval enfermé dans un garage se trompent. Aujourd’hui, il y a des motos tout terrain pour remplir la fonction qu’ils souhaitent. Ils pourront ainsi tout à loisir changer un pneu usé, des pièces endommagées et surtout tenter de modifier le carburant. En ce qui concerne le cheval il n’est pas correct, ni possible de le réduire à une mécanique que l’on équipe. Malheureusement il est à craindre que le « cheval tuning » ait encore de mauvais mais nombreux jours devant lui. Nous ne cherchons évidemment pas à culpabiliser mais quand on dit aimer son cheval cela impose un certain nombre de démarches, entre autre connaître et respecter ses besoins vitaux…

Mourir avant 15 ans alors que la nature en offre 50, c’est trop dur !

Devant cette triste réalité, nous ne pouvons qu’être révoltés par notre propre bêtise. Nous avons du mal à garantir le minimum vital aux individus des espèces animales mais aussi à ceux de notre propre espèce. Il semble bien que l’homme – imbéciloprédateur -agit par manque de lucidité. Tous les appels semblent vains. Comment vaincre les blocages psychologiques ? L’homme ne serait donc pas « équipé » pour mettre fin au désespoir des chevaux, ni à celui de l’humanité, ni à celui de la vie sur cette planète que nous aimons. Nous devons devenir une espèce responsable. Répondre à cette espérance serait la plus noble conquête de l’homme!

(1)White-NA ; Tinker-MK ; Lessard-P ; Thatcher-CD ; Pelzer-KD ; Davis-B ; Carmel-DK. Equine colic risk assessment on horse farms : a prospective study. Proceedings of the 39th Annual Convention of the American Association of Equine Practitioners, San Antonio, Texas, USA, December 5-8, 1993. 1993.